GClub ผ่านมือถือ สมัคร Royal GClub การติดตาม

GClub ผ่านมือถือ การสร้างสมดุลระหว่างความรับผิดชอบทางการคลังและความจำเป็นในการติดตามเด็กที่มีความเสี่ยงอย่างเหมาะสมทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในห้องวุฒิสภานิวแฮมป์เชียร์

รายงานที่เป็นประเด็นรวบรวมโดยกองเด็กเยาวชนและครอบครัวของรัฐ เจ้าหน้าที่ของ DCYF ต้องการแหล่งข้อมูลเพื่อติดตามรายงานจากกรณีที่ไม่พบการละเมิดหรือละเลย การติดต่อกับ DCYF ซ้ำ ๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาสามารถบ่งชี้ได้ว่าจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมแม้ว่าจะไม่มีข้อมูลเฉพาะใด ๆ ในบันทึกที่พิสูจน์ได้ทันทีว่ามีการละเมิดหรือละเลยเกิดขึ้น

วุฒิสภา Bill 63 จะจัดตั้งโครงการนำร่องที่กำกับให้ DCYF ป้อนรายงานลงในฐานข้อมูลและเก็บรักษาไว้เป็นเวลาหลายปีในเขตหรือสำนักงานเดียว คาดว่า DCYF จะรายงานกลับไปยังสภานิติบัญญัติภายในวันที่ 1 พฤศจิกายนพร้อมผลของโปรแกรมเพื่อให้สามารถตัดสินใจได้ว่าจะขยายทั่วทั้งรัฐหรือไม่

ในขณะที่ข้อเสนอดังกล่าวผ่านคณะกรรมการด้านสุขภาพและบริการมนุษย์โดยมีเงินประมาณ $ 180,000 แนบไปกับโครงการนำร่องเงินเหล่านี้ถูกลบออกโดยการแก้ไขจากคณะกรรมการการเงิน

“ ฉันคิดว่าเราควรจะเอาเงินของเราไปใช้ในการคุ้มครองเด็ก” GClub ผ่านมือถือ
ส.ว. Dan Feltes จาก D-Concord กล่าว “ ถ้าเราจะติดตามคดีเหล่านี้เราให้เงินสนับสนุนระบบเพื่อติดตามคดี นี่เป็นเพียงนักบินเท่านั้น การแก้ไขของคณะกรรมการจะนำเงินออกสำหรับนักบินและทำให้การติดตามและอัปโหลดรายงานลงในระบบคอมพิวเตอร์ของเราไม่ได้ผล”

ส.ว. จอห์นเรแกนอาร์ – เดียร์ฟิลด์โต้แย้งการยืนยันว่า DCYF ขาดทรัพยากรในการทำให้โปรแกรมเริ่มต้น

“ คณะกรรมการด้านการเงินของวุฒิสภาเห็นด้วยกับโครงการนี้ต้องการเห็นการเริ่มต้นและเชื่อว่าเงินดังกล่าวอยู่ในงบประมาณของ [สุขภาพและบริการมนุษย์] และมีบุคลากรเพียงพอที่จะทำได้” เรแกนกล่าว “ และในขณะนี้ทำให้เราทุกคนมีความสุขที่คิดว่าเรากำลังทำสิ่งที่ดี [โดยการให้เงินช่วยเหลือนักบิน] แต่ก็ไม่มีอะไรที่จะหยุดยั้งโครงการนี้ไม่ให้ก้าวไปข้างหน้า”

ส. ว. แกรี่แดเนียลส์อาร์ – มิลฟอร์ดชี้ให้เห็นว่ามีตำแหน่งว่างกับ DCYF ที่สามารถนำกลับมาทำงานในโครงการนำร่องได้และเงินดังกล่าวรวมอยู่ในงบประมาณทุนเพื่อซื้อเครื่องสแกนที่จำเป็นในการป้อนรายงาน

แม้ว่า Feltes จะยืนกรานว่า DCYF ขาดกำลังคนที่ต้องการ

“ HHS ทำให้ชัดเจนมากว่าพวกเขาไม่มีทรัพยากรที่จะทำสิ่งนี้” Feltes กล่าว “ มีคดีคุ้มครองเด็กค้างอยู่แล้ว”

การแก้ไขที่ตัดการระดมทุนผ่านการโหวต 14-9 และการเรียกเก็บเงินเองก็ผ่านไปอย่างเป็นเอกฉันท์ความล้มเหลวของเขื่อนส่วนตัวในปี 2539 ใน Alton ใกล้กับทะเลสาบ Winnipesaukee ทำให้มีผู้เสียชีวิต 1 รายไฟฟ้าดับจำนวนมากและสร้างความเสียหายอย่างมากต่อทางหลวงและบ้านเรือน ในภายหลังรัฐได้จัดทำโครงการตรวจสอบเขื่อนเพื่อพยายามหลีกเลี่ยงไม่ให้โศกนาฏกรรมดังกล่าวเกิดขึ้นอีก

ตอนนี้โปรแกรมที่ดูแลการตรวจสอบเหล่านั้นกำลังขาดแคลนทุนทรัพย์ สมาชิกของวุฒิสภานิวแฮมป์เชียร์ที่อภิปรายปัญหาเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการปิดช่องว่างการระดมทุนนั้นเป็นสิ่งสำคัญ แต่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับวิธีที่ดีที่สุดในการดำเนินการนี้

Senate Bill 528 จะเพิ่มค่าธรรมเนียมที่เจ้าของเขื่อนจ่ายเป็นประจำทุกปีสำหรับการตรวจสอบ ค่าธรรมเนียมในปัจจุบันแตกต่างกันไปตามการจำแนกประเภทความอันตรายที่รัฐกำหนดให้กับแต่ละเขื่อน ปัจจุบันเขื่อนอันตรายต่ำถูกเรียกเก็บเงิน 400 ดอลลาร์เขื่อนอันตรายจำนวนมากจ่าย 750 ดอลลาร์และเขื่อนอันตรายระดับสูงต้องจ่ายเงินมากกว่า 1,500 ดอลลาร์ในแต่ละปี การเรียกเก็บเงินจะเพิ่มจำนวนเงินเหล่านั้นเป็น 500 ดอลลาร์ 1,000 ดอลลาร์และ 2,000 ดอลลาร์ตามลำดับ

“ [ใบเรียกเก็บเงิน] เพิ่มค่าธรรมเนียมเพื่อป้องกันการจัดสรรเงินเพื่อตรวจสอบเขื่อนในรอบงบประมาณถัดไปด้วยเงินดอลลาร์ของกองทุนทั่วไป” ส.ว. Jeb Bradley, R-Wolfeboro ผู้สนับสนุนหลักของการเรียกเก็บเงินกล่าว

แบรดลีย์กล่าวว่าเขาทราบดีว่าสมาชิกวุฒิสภาบางคนของเขาพบว่าการขึ้นค่าธรรมเนียมเป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสม แต่เขาเตือนเพื่อนร่วมงานของเขาเกี่ยวกับความล้มเหลวของเขื่อนในปี 2539 และผลกระทบที่ตามมา

“ มันมาจากความล้มเหลวของเขื่อนที่โครงการนี้ก่อตั้งขึ้นในปี 2539” แบรดลีย์กล่าว “ มีการขึ้นค่าธรรมเนียมเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้วจึงไม่มีการขึ้นค่าธรรมเนียมตั้งแต่นั้นมา”

การคัดค้านหลักอยู่ที่เพื่อนร่วมพรรครีพับลิกันของ Bradley, Sen. Andy Sanborn, R-Bedford สำหรับแซนบอร์นความปรารถนาของแบรดลีย์ที่จะหลีกเลี่ยงการใช้เงินดอลล่าร์ของกองทุนทั่วไปเป็นวิธีที่ไม่ถูกต้อง

“ [ร่างพระราชบัญญัตินี้] ต้องการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมกับกลุ่มคนกลุ่มเล็ก ๆ ที่เลือกซึ่งมีเขื่อนอยู่ในทรัพย์สินของพวกเขาด้วยความกังวลว่าหากเขื่อนหยุดชะงักจะส่งผลกระทบต่อทุกคนที่อยู่ท้ายน้ำจากทรัพย์สิน” Sanborn กล่าว . “ ฉันรู้สึกว่าควรให้ความสำคัญกับทุกคนที่จะได้รับประโยชน์หรือได้รับอันตรายจากมันไม่ใช่แค่เจ้าของทรัพย์สินรายใดรายหนึ่งเท่านั้น”

Sanborn เล่าถึงหญิงม่ายที่เกษียณอายุแล้วซึ่งเขาเคยช่วยเหลือเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้วซึ่งมีเขื่อนส่วนตัวในทรัพย์สินของเธอ แต่ด้วยรายได้ที่แน่นอนทำให้เธอไม่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมการตรวจสอบได้

“ ฉันอยากจะแนะนำว่าถ้าจะมีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องก็ควรดูภายในกองทุนทั่วไป” แซนบอร์นกล่าว

ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านการโหวต 17-6 เสียงและตอนนี้จะได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมการการเงินของวุฒิสภา หากท้ายที่สุดกลายเป็นกฎหมายจะมีผลในวันที่ 1 มกราคม 2019อีกหนึ่งฤดูกาลที่ประสบความสำเร็จของ New England Patriots มีเหตุผลมากมายสำหรับแฟนบอลทั่วมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ที่จะยกแก้วเบียร์เพื่อเฉลิมฉลอง และนักดื่มเบียร์รายเดียวกันเหล่านี้อาจมีเหตุผลอื่นในการเฉลิมฉลองหากการเรียกเก็บเงินขั้นสูงในวุฒิสภานิวแฮมป์เชียร์ที่กำจัดค่าธรรมเนียมผู้จำหน่ายเครื่องดื่มกลายเป็นกฎหมาย

ใบเรียกเก็บเงินซึ่งมีต้นกำเนิดใน New Hampshire House ได้ถูกส่งผ่านไปที่นั่นเพื่อเป็นข้อเสนอในการปรับปรุงค่าธรรมเนียมผู้จัดจำหน่ายลดต้นทุนสำหรับ บริษัท เครื่องดื่มขนาดเล็กในขณะที่เพิ่มจำนวนสำหรับชุดที่ใหญ่ขึ้น แต่เมื่อไปถึงคณะกรรมการการเงินของวุฒิสภาสมาชิกก็มีความคิดที่แตกต่างออกไป – ทำไมไม่ทำเพียงแค่เก็บค่าธรรมเนียมทั้งหมด?

การอภิปรายเกี่ยวกับการแก้ไขครั้งนี้โดยคณะกรรมการการเงินได้รับความร้อนแรงเมื่อร่างกฎหมายดังกล่าวมาถึงวุฒิสภาเพื่ออ่านครั้งที่สองในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ แต่การแก้ไขในท้ายที่สุดได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนเสียง 14-9

สมัคร Royal GClub ค่าธรรมเนียมปัจจุบันของหนังสือจะเท่ากันโดยไม่คำนึงถึงขนาดของธุรกิจซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้บ้านเกิดปัญหานี้เพื่อดูว่าการลดค่าธรรมเนียมของ บริษัท เครื่องดื่มขนาดเล็กอาจกระตุ้นให้ธุรกิจเติบโตได้มากขึ้นหรือไม่

ส.ว. Donna Soucy, D-Manchester ออกมาต่อต้านการแก้ไขของวุฒิสภาอย่างรุนแรงโดยสังเกตว่าฉบับของสภาได้ผ่านการพิจารณาของสาธารณะซึ่งไม่มีการผลักดันจากอุตสาหกรรม

“ สิ่งที่ [ใบเรียกเก็บเงินจากบ้าน] ทำคือการยกเลิกตารางค่าธรรมเนียมดังนั้นผู้ผลิตรายใหญ่เท่านั้นที่จะจ่ายในอัตราที่สูงขึ้น แต่จะลดค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ผลิตรายย่อยทั้งหมดทำให้สามารถนำผลิตภัณฑ์ต่างๆเข้ามาในรัฐได้มากขึ้นเพื่อให้นักดื่มเบียร์มากขึ้น ทางเลือกต่างๆ” Soucy กล่าว “ ดังนั้นนี่จึงเป็นกฎหมายที่เป็นมิตรกับธุรกิจที่ไม่มีใครคัดค้าน”

แต่ ส.ว. Andy Sanborn, R-Bedford ในขณะที่ยอมรับว่าการเรียกเก็บเงินของ House อาจกระตุ้นการเติบโตในอุตสาหกรรมเครื่องดื่มยืนยันว่ามันไม่ได้ไปไกลพอ

“ นี่ไม่ใช่การลดค่าธรรมเนียมในแวดวงธุรกิจ แต่เป็นการลดค่าธรรมเนียมสำหรับคนที่ดื่มเบียร์จริงๆ” แซนบอร์นกล่าว “ เรารู้จริงว่าเมื่อมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากรัฐบาลของเรา… [พวกเขา] จะถูกจ่ายให้กับลูกค้าเสมอ

“ นี่คือภาษีสำหรับนักดื่มในรัฐนี้ไม่ใช่ภาษีสำหรับเจ้าของธุรกิจ ควรยกเลิก ”

ส.ว. Dan Feltes จาก D-Concord แสดงความกังวลว่าผู้จัดหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์รายอื่นอาจขอยกเลิกค่าธรรมเนียมแบบเดียวกันซึ่งเป็นความกังวลที่ Soucy สะท้อนออกมา

“ คนทำไวน์พวกเขาไม่ได้พูดอะไร” Soucy กล่าว สมัคร Royal GClub