ไลน์คาสิโน ID Line GClub ผู้ตรวจสอบ

ไลน์คาสิโน นายพลผู้สอบบัญชีของรัฐเพนซิลเวเนียมั่นใจว่าเขามีข้อเสนอที่จะทำให้งบประมาณที่ชอกช้ำของรัฐต่อสู้กับเรื่องในอดีตและอนุญาตให้มีการระดมทุนของโปรแกรมที่คุ้มค่าทั้งหมด

เขากล่าวว่าวิธีแก้ปัญหาง่ายๆคือการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและเก็บภาษี 581 ล้านเหรียญต่อปีจากมัน

Eugene DePasquale ซึ่งเป็นผู้ตรวจสอบบัญชีถูกเรียกเก็บเงินเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้จ่ายเงินภาษีอย่างเหมาะสมในหน่วยงานของรัฐทั้งหมดได้สนับสนุนการออกกฎหมายกัญชาเพื่อใช้ในการพักผ่อนหย่อนใจในรัฐมาระยะหนึ่งแล้ว รัฐมีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์มาตั้งแต่ปี 2559 แต่ผู้ที่ไม่มีเงื่อนไขที่เข้าเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่งในการเข้าร่วมโปรแกรมดังกล่าวยังคงต้องรับโทษทางอาญา

ในรายงานที่ออกโดยสำนักงานของเขาและในการแถลงข่าวร่วมกับ Bill Peduto นายกเทศมนตรีเมืองพิตต์สเบิร์กเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา DePasquale ได้กล่าวถึงกรณีเกี่ยวกับผลกระทบด้านรายได้ของการถูกกฎหมายกัญชา จากการสำรวจที่ระบุว่าร้อยละ 8.38 ของผู้ใหญ่ในเพนซิลเวเนียยอมรับการใช้กัญชาเป็นประจำทุกเดือนแล้วเขาประเมินว่ามีผู้ใช้ยาอย่างอนุรักษ์นิยม 800,000 คนในรัฐในปัจจุบัน

“ สำหรับคำแนะนำในการกำหนดจำนวนผู้ใช้โดยเฉลี่ยในแต่ละปีเราหันไปใช้โคโลราโดและวอชิงตัน” ไลน์คาสิโน DePasquale กล่าวในระหว่างการแถลงข่าว “ ทั้งสองรัฐออกกฎหมายให้กัญชาในปี 2555 และมีข้อมูลในอดีตที่จะดึงมาจาก ในรัฐเหล่านั้นผู้ใช้โดยเฉลี่ยใช้จ่าย $ 2,080 ต่อปีกับกัญชา …หากเราสันนิษฐานว่าผู้ใช้ในเพนซิลเวเนียจะใช้จ่ายต่อคนเท่ากันกับโคโลราโดและวอชิงตันนั่นหมายความว่าอุตสาหกรรมกฎหมายในเพนซิลเวเนียจะมีมูลค่า 1.66 พันล้านดอลลาร์”

จากนั้น DePasquale จะคิดอัตราภาษี 35 เปอร์เซ็นต์เพื่อให้ได้ตัวเลขรายรับ 581 ล้านดอลลาร์

“ ปล่อยให้ตัวเลขนั้นจมลงไป – $ 581 ล้านโดยอนุรักษ์นิยมโดยไม่ต้องขึ้นภาษีในวงกว้างสำหรับ Pennsylvanian ใด ๆ ” เขากล่าว “ ลองนึกดูสิว่าเราจะทำอะไรได้ดีกับสิ่งนั้นในเพนซิลเวเนีย”

เขาแย้งว่าในไม่ช้ารัฐนิวเจอร์ซีย์ที่อยู่ใกล้เคียงอาจกำลังก้าวไปสู่การถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์และด้วยความพยายามที่กำลังดำเนินอยู่ในรัฐใกล้เคียงอื่น ๆ เช่นเดลาแวร์แมริแลนด์โอไฮโอและเวสต์เวอร์จิเนียสภานิติบัญญัติควรดำเนินการในไม่ช้าเพื่อให้แน่ใจว่าเพนซิลเวเนียจะไม่ตกอยู่เบื้องหลัง ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ.

“ แม้แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ยังบอกว่ารัฐต่างๆควรสามารถตัดสินใจเรื่องนี้ได้ด้วยตัวเอง” เขากล่าว “ ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่เพนซิลเวเนียจะหยุดจินตนาการว่าจะได้ประโยชน์จากการควบคุมและเก็บภาษีกัญชาและเริ่มตระหนักถึงประโยชน์เหล่านั้นได้อย่างไร”

Peduto กล่าวว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมามุมมองของเขาเปลี่ยนไปจากเพียงการลดทอนความเป็นอาชญากรไปสู่การยอมรับการถูกต้องตามกฎหมายและข้อบังคับอย่างสมบูรณ์

DePasquale อ้างถึงโปรแกรมจำนวนมากที่เขาต้องการเห็นเงินทุนจากการเก็บภาษีกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ เขาเสนอเงินทุนให้กับโปรแกรม pre-K มากขึ้นโดยอุทิศเงินให้กับระบบสวัสดิการเด็กและปรับปรุงการดูแลทหารผ่านศึก

สิ่งที่เขาให้ความสำคัญสูงสุดอีกประการหนึ่งคือการขยายโครงการประกันสุขภาพเด็ก

“ [CHIP] ประสบความสำเร็จอย่างมากโดยให้ความคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพแก่เด็ก 180,000 คน” เขากล่าว “ สำหรับการระดมทุนใหม่ทุกๆ 10 ล้านดอลลาร์เด็ก ๆ อีกประมาณ 5,000 คนจะได้รับความคุ้มครองด้านสุขภาพ”

DePasquale ถูกขอให้จัดการกับความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นซึ่งรัฐอาจเห็นว่ากัญชาจะกลายเป็นกฎหมายอย่างสมบูรณ์หรือไม่ เขาปฏิเสธข้อกังวลนี้เป็นส่วนใหญ่โดยระบุว่าเนื่องจากมีการใช้ยาในปริมาณมากอยู่แล้วค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพจึงถูกสร้างขึ้นในภาพเศรษฐกิจของรัฐ

“ ฉันไม่ได้แนะนำว่านี่เป็นสิ่งที่ไม่มีข้อเสีย” เขากล่าว “ สาเหตุที่ปัญหานี้เป็นปัญหานโยบายสาธารณะที่มีน้ำหนักมากก็คือมีข้อดีข้อเสียใช่ไหม? ฉันหมายความว่าถ้ามันเป็นมืออาชีพและไม่มีข้อเสียมันอาจจะมีการตัดสินใจเมื่อหลายสิบปีก่อน ”

รายงานของ DePasquale อ้างถึงการสำรวจความคิดเห็นของ Franklin & Marshall College ในปี 2017 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า 56 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเพนซิลเวเนียสนับสนุนการทำกัญชาให้ถูกกฎหมายซึ่งเป็นครั้งแรกที่การสำรวจความคิดเห็นของ F&M แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนส่วนใหญ่ในรัฐในการอธิบายการตัดสินใจของคนส่วนใหญ่ในการรักษาภาษีโซดาของฟิลาเดลเฟียหัวหน้าผู้พิพากษาโทมัสเซย์เลอร์แห่งศาลฎีกาของรัฐใช้เวลาส่วนใหญ่ในการอธิบายของเขาโดยมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบสำคัญประการหนึ่ง: อำนาจการจัดเก็บภาษีที่กว้างขวางซึ่งเมืองได้รับอันเป็นผลมาจากพระราชบัญญัติสเตอร์ลิงปี 1932 .

คดีที่เกิดจากกลุ่มผู้บริโภคผู้ค้าปลีกผู้จัดจำหน่ายผู้ผลิตและกลุ่มการค้าได้อ้างว่าพระราชบัญญัติสเตอร์ลิงกีดกันเมืองจากการเรียกเก็บภาษีใด ๆ ที่เป็นส่วนใหญ่เหมือนกับภาษีที่รัฐกำหนดและภาษีโซดาของเมืองซ้ำซ้อน ภาษีการขายของรัฐ

การเขียนสำหรับคนส่วนใหญ่ 4-2 Saylor ยึดถือภาษีโดยยืนยันว่าเนื่องจากภาษีถูกนำไปใช้กับผู้จัดจำหน่ายจึงเป็นภาษีที่แตกต่างจากภาษีการขายของรัฐโดยพื้นฐานแม้ว่าต้นทุนจะตกอยู่กับผู้บริโภคในที่สุด

แต่ในระหว่างการวางรากฐานสำหรับข้อสรุปของเขาเซย์เลอร์ต้องใช้ความเจ็บปวดอย่างมากในการขุดลึกลงไปในขอบเขตขนาดใหญ่และความกว้างของอำนาจในการจัดเก็บภาษีของฟิลาเดลเฟีย – อำนาจที่สภานิติบัญญัติสามารถเลือกที่จะลดทอนได้เขาชี้ให้เห็น

“เราอ่านพระราชบัญญัติสเตอร์ลิงว่าอนุญาตให้เมืองเก็บภาษี ‘บุคคลธุรกรรมอาชีพสิทธิพิเศษอาสาสมัครและทรัพย์สินส่วนบุคคลจำนวนมาก’ และข้อกำหนดเกี่ยวกับใบจองว่าเป็นการ จำกัด อำนาจดังกล่าวเฉพาะในกรณีที่เครือจักรภพได้เรียกเก็บภาษีแล้วโดยมี เหตุการณ์ทางกฎหมายเดียวกัน” Saylor เขียน “ ความกังวลว่าผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจอาจเกิดขึ้นเป็นที่แพร่หลายเมื่อเทียบกับการประกาศใช้กฎหมายการทดลองการแก้ไขเช่นพระราชบัญญัติสเตอร์ลิง ในกรณีที่ภาษาของธรรมนูญมีความชัดเจน (หรือชัดเจนเพียงพอ) อย่างไรก็ตามการแก้ปัญหาก็คือการออกกฎหมาย – ไม่ใช่การปรับทางตุลาการ”

นอกจากนี้ Saylor ยังประสบปัญหาในการชี้ให้เห็นถึงกรณีในอดีตที่น่าทึ่งซึ่งสภานิติบัญญัติได้พิจารณาการเรียกเก็บภาษีในวงกว้างสำหรับเทศบาล เขาสำรวจประวัติศาสตร์ของกฎหมายที่ผ่านมาในปี 2490 เขากล่าวว่าไปไกลถึงการให้อำนาจในการจัดเก็บภาษีของชุมชนจนกลายเป็นที่รู้จักในนามกฎหมาย“ ภาษีอะไรก็ได้”

“ ต่อจากนั้นด้วยประสบการณ์สภานิติบัญญัติได้กำหนดข้อ จำกัด มากมาย” เขาเขียน “ ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามที่ประชุมสมัชชาได้ทิ้ง“ อำนาจการจัดเก็บภาษีที่กว้างขวางและกว้างขวางมหาศาล” ที่ได้รับจากพระราชบัญญัติสเตอร์ลิงไปยังเมือง …ภายใต้ข้อ จำกัด ของรัฐธรรมนูญแน่นอนว่าสภานิติบัญญัติยังคงมีอิสระที่จะแก้ไขสถานการณ์นี้เนื่องจากมีความสัมพันธ์กับเทศบาลอื่น ๆ ”

การพิจารณาคดีส่วนใหญ่ยังชี้ให้เห็นว่ากฎหมายของเพนซิลเวเนียอาจไม่ชัดเจนเพียงพอเกี่ยวกับภาษีที่ซ้ำซ้อนซึ่งหมายถึงโอกาสอื่นสำหรับการแก้ไขทางกฎหมาย

“ ในบริบทของรูปแบบการจัดเก็บภาษีแบบหลายเขตอำนาจศาลที่ซับซ้อนของเพนซิลเวเนียแนวความคิดเรื่องการจัดเก็บภาษีซ้ำซ้อนนั้นมีลักษณะไม่แน่นอนมาก” Saylor เขียน “ ตัวอย่างเช่นปรากฏการณ์ของการสร้างปิรามิดภาษีบางครั้งเรียกว่าการเก็บภาษีซ้ำซ้อนรูปแบบหนึ่ง”

ในความขัดแย้งที่แยกจากกันผู้พิพากษา Sallie Updyke Mundy และ David Wecht ต่างก็ทำคดีที่ภาษีโซดาของฟิลาเดลเฟียถูกเขียนขึ้นในลักษณะที่ซับซ้อนเพื่อปกปิดข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นภาษีการขายดังนั้นจึงควรถูกโยนออกไปเนื่องจากละเมิด พระราชบัญญัติสเตอร์ลิง.

Mundy ชี้ให้เห็นว่าผู้จัดจำหน่ายในฟิลาเดลเฟียที่ขายให้กับตัวแทนจำหน่ายนอกเมืองจะไม่ต้องเสียภาษีหรือแม้ว่าจะขายให้กับตัวแทนจำหน่ายในเมืองที่ขายเครื่องดื่มที่อื่นก็ตาม ในทางกลับกันผู้จัดจำหน่ายที่ขายนอกเมืองฟิลาเดลเฟียให้กับตัวแทนจำหน่ายที่ตั้งใจจะขนส่งและขายเครื่องดื่มภายในเมืองจะต้องจ่ายภาษี

“ธรรมดาภาพประกอบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเรื่องของภาษีเป็นเพียง [เครื่องดื่มที่มีรสหวานน้ำตาล] ที่จำหน่ายในฟิลาเดลเฟียแม้ว่าจะมีการกำหนดที่ระดับการจัดจำหน่ายก่อนที่จะระงับ SSB เพื่อการขายปลีก” Mundy เขียน

Wecht ขุดคุ้ยการอภิปรายที่เกิดขึ้นภายในสภาเมืองฟิลาเดลเฟียก่อนที่จะมีการส่งภาษีโซดาโดยเน้นว่าสมาชิกสภามีเจตนาที่จะปิดบังสิ่งที่เป็นภาษีการขายในความเป็นจริงอย่างชัดเจน

“ ในการเรียกเก็บภาษีที่ผู้ซื้อรายย่อยคาดว่าจะต้องรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่เมืองฟิลาเดลเฟียได้จัดเก็บ [ภาษีโซดา] ไว้ในภาษีการขายของรัฐโดยเจตนาและด้วยเหตุนี้การค้าปลีกที่ต้องเสียภาษีซ้ำซ้อนในน้ำอัดลม” เขาเขียน .

นอกเหนือจากข้อผิดพลาดทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากภาษีโซดาแล้วผู้สังเกตการณ์จำนวนหนึ่งได้ตั้งข้อสังเกตถึงความเสียหายทางเศรษฐกิจที่สามารถทำได้ ในความเห็นที่เผยแพร่โดย The Patriot-News of Harrisburg เมื่อเร็ว ๆ นี้ Gene Barr ประธานและซีอีโอของหอการค้าธุรกิจและอุตสาหกรรมเพนซิลเวเนียได้พูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบของภาษีโซดา

ID Line GClub “ คนที่มีเงินพอที่จะเดินทางไปซื้อของที่ชานเมืองก็ทำได้ ส่งผลให้ยอดขายของร้านค้าปลีกที่ตั้งอยู่ในเขตเมืองลดลง” Barr เขียน “ นโยบายภาษีนี้มีผลกระเพื่อมต่อการขายสินค้าอื่น ๆ เช่นกัน ภาษีสำหรับสินค้าหนึ่งรายการจะทำให้ผู้ซื้อออกจากร้านนั้นไปซื้อสินค้าอุปโภคบริโภคทั้งหมดที่ต้องการจากที่อื่น ในความเป็นจริงร้านขายของชำและร้านสะดวกซื้อของเมืองรายงานว่ารายได้โดยรวมลดลงสูงถึง 20 เปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่มีการเรียกเก็บภาษี”

เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Barr เสนอให้สภานิติบัญญัติรับ House Bill 2241 โดยตัวแทน ID Line GClub Mark Mustio, R-Moon Township กฎหมายของ Mustio จะป้องกันไม่ให้เทศบาลจัดเก็บภาษีใหม่สำหรับอาหารและเครื่องดื่มและจะยกเลิกภาษีโซดาของฟิลาเดลเฟียด้วย

“ ที่สำคัญมันจะยกเลิกการทดลองภาษีหายนะของฟิลาเดลเฟียและสร้างความเท่าเทียมกันทั่วทั้งเครือจักรภพ” Barr เขียน “ แทนที่จะออกนโยบายลงโทษที่กำหนดเป้าหมายอุตสาหกรรมเฉพาะและส่งผลให้โครงสร้างภาษีที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งแตกต่างกันไปตามเทศบาลเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของเราจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับกฎหมายที่จะทำให้เครือจักรภพดึงดูดผู้สร้างงานมากขึ้นซึ่งจะช่วยเพิ่มงานและ เพิ่มรายได้ให้กับทั้งรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น”

สก็อตต์แวกเนอร์ผู้สมัครผู้ว่าการรัฐของพรรครีพับลิกันได้ตั้งเป้าที่ภาษีโซดาโดยปฏิเสธการปฏิเสธของนายกเทศมนตรีจิมเคนนีย์ที่จะชี้แจงว่าเมืองนี้ใช้จ่ายภาษีอย่างไร

“ภาษีโซดาถ้ามันจะไปอยู่ในสถานที่ที่ทุกคนควรจะได้รับที่จะเข้าสู่ห้องเรียน” แว็กเนอร์กล่าวว่าในคำสั่งล่าสุด “ การขาดความโปร่งใสที่นายกเทศมนตรีให้ไว้ในประเด็นนี้เป็นเรื่องหนักใจและพูดถึงประเด็นใหญ่ของพรรคเดโมแครตเช่น Governor Wolf และนายกเทศมนตรี Kenney ที่ล้มเหลวในการรับใช้ผลประโยชน์ของชาวฟิลาเดลเฟีย ในระหว่างการรณรงค์นี้ฉันสัญญาว่าจะเสนอทางเลือกอื่นให้กับ Philadelphians และฉันสัญญาว่าจะอยู่ในพื้นที่เพื่อพูดคุยกับพวกเขาบ่อยๆและรับฟังข้อกังวลของพวกเขา”