สมัครสมาชิก Royal Online เว็บบาคาร่า GClub ขึ้นภาษี

สมัครสมาชิก Royal Online การพิจารณาคดีของวันพุธทำให้อุทาหรณ์อายุ 41 ปีที่ก่อตั้งขึ้นใน Abood vs. Board of Education เป็นโมฆะซึ่งศาลฎีกาได้กำหนดค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงาน อลิโตกล่าวว่าความเห็นนั้นผิด

“สิทธิในการพูดโดยเสรีขั้นพื้นฐานกำลังตกอยู่ในอันตราย Abood มีเหตุผลไม่ดี” Alito กล่าว Abood “นำไปสู่ปัญหาในทางปฏิบัติและการละเมิดซึ่งไม่สอดคล้องกับกรณีการแก้ไขครั้งแรกอื่น ๆ และได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจล่าสุด”

สหภาพแรงงานวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจอย่างรวดเร็ว

“คำตัดสินของศาลฎีกาใน Janus v AFSCME ในวันนี้มีพื้นฐานมาจากการโต้แย้งการพูดโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายที่หลอกลวง” Paul Shearon เลขาธิการเหรัญญิกของสหพันธ์วิชาชีพและวิศวกรเทคนิคระหว่างประเทศกล่าวในแถลงการณ์ “กรณีที่มีแรงจูงใจทางการเมืองนี้นำโดย Mark Janus ซึ่งจ่ายโดยผลประโยชน์ขององค์กรได้รับการออกแบบมาเพื่อตัดทอนอำนาจการต่อรองของผู้ที่ทำงานในรัฐบาลท้องถิ่นและของรัฐนี่ไม่ได้เกี่ยวกับการพูดโดยเสรี แต่เป็นการปิดปากของคนงาน”

ประธานาธิบดีลีแซนเดอร์สของ สมัครสมาชิก Royal Online AFSCME เรียกการตัดสินใจดังกล่าวว่า “การโจมตีทางการเมืองแบบสามานย์”

“ แม้จะมีการโจมตีทางการเมืองที่รุนแรงและไม่เคยปรากฏมาก่อน – ออกแบบมาเพื่อเข้มงวดต่อกฎระเบียบต่อคนทำงาน แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงความจริงที่ว่าอเมริกาต้องการสหภาพแรงงานมากขึ้นกว่าเดิม” แซนเดอร์สกล่าว “เรามีความตั้งใจมากกว่าที่เคยต่อสู้อย่างนรกเพื่อเอาชนะสมาชิกของเราและชุมชนที่พวกเขาห่วงใยมาก

จาค็อบฮิวเบิร์ตทนายความของเจนัสจาก Liberty Justice Center ตอบโต้โดยกล่าวว่าการพิจารณาคดีนี้เป็นชัยชนะสำหรับคนงานและผู้เสนอคำพูดฟรีทุกที่

“ นี่เป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับสิทธิของคนงานในชั่วอายุคน” ฮิวเบิร์ตกล่าวในแถลงการณ์“ การแก้ไขครั้งแรกรับประกันว่าเราแต่ละคนในฐานะปัจเจกบุคคลมีสิทธิที่จะเลือกกลุ่มที่เราจะและจะไม่สนับสนุนด้วยเงินของเรา วันนี้ศาลฎีกาได้รับการยอมรับว่าไม่ควรมีใครถูกบังคับให้สละสิทธิ์นั้นเพียงแค่ได้รับอนุญาตให้ทำงานในรัฐบาล ศาลยอมรับว่าสหภาพแรงงานมีสิทธิจัดระเบียบและสนับสนุนนโยบายที่พวกเขาเชื่อมั่น แต่พวกเขาไม่มีสิทธิพิเศษที่จะบังคับให้ประชาชนจ่ายเงินสำหรับการล็อบบี้ พวกเขาต้องเล่นตามกฎเดียวกันกับคนอื่น ๆ ”

Gorsuch เข้าร่วมเป็นส่วนใหญ่โดยหัวหน้าผู้พิพากษาพรรคอนุรักษ์นิยม John Roberts และผู้พิพากษา Alito, Clarence Thomas และ Anthony Kennedy

ผู้คัดค้านคือผู้พิพากษาเสรีนิยมรู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์กสตีเฟนเบรเยอร์เอเลน่าคาแกนและโซเนียโซโตเมเยอร์คนงานหลายล้านคนทั่วประเทศสามารถมีสิทธิ์ทำงานให้กับรัฐบาลของพวกเขาโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานที่มีคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในสัปดาห์นี้ในกรณี Janus vs. AFSCME

แม้ว่าจะไม่มีการตัดสินในวันจันทร์ แต่ศาลจะเพิ่มวันปล่อยตัวอีกอย่างน้อยหนึ่งวันในสัปดาห์นี้รวมถึงวันอังคาร

Mark Janus ผู้เชี่ยวชาญด้านการช่วยเหลือเด็กของแผนกการดูแลสุขภาพและบริการครอบครัวของรัฐอิลลินอยส์กล่าวว่าสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของเขาที่รับรองว่าเขากำลังละเมิดเสรีภาพในการรวมกลุ่มเพราะเขาถูกบังคับให้จ่ายเงินให้สหภาพที่เขาไม่เห็นด้วยกับทางการเมือง

การพิจารณาคดีที่สนับสนุนเจนัสจะยุติการบังคับค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานและอนุญาตให้พนักงานสาธารณะประมาณห้าล้านคนจาก 23 รัฐโดยไม่มีกฎหมายสิทธิในการทำงานรวมถึงโคโลราโดอิลลินอยส์มินนิโซตานิวแฮมป์เชียร์โอไฮโอและเพนซิลเวเนียตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะจ่ายเงินให้พวกเขาหรือไม่ .

ฝ่ายตรงข้ามของการโต้แย้งของเจนัสกล่าวว่าค่าธรรมเนียมดังกล่าวเป็น “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ของสมาชิก nonunion เพื่อช่วยจ่ายสำหรับการต่อรองร่วมกันที่พวกเขาได้รับประโยชน์

ในระหว่างการโต้แย้งด้วยปากเปล่าเกี่ยวกับคดีในเดือนกุมภาพันธ์ David Frederick ทนายความของ AFSCME กล่าวว่าค่าธรรมเนียมของหน่วยงานยังเป็นการแลกเปลี่ยนที่ช่วยป้องกันความไม่สงบของแรงงาน

“ นั่นเป็นเรื่องจริงในข้อตกลงการเจรจาร่วมกันหลายฉบับ” เฟรดเดอริคกล่าว “ ค่าธรรมเนียมเป็นการแลกเปลี่ยนความปลอดภัยของสหภาพคือการแลกเปลี่ยนโดยไม่มีการนัดหยุดงาน”

William Messenger เป็นตัวแทนของ Janus

“ ความคิดที่ว่ารัฐบาลจำเป็นต้องบังคับให้พนักงานอุดหนุนสหภาพแรงงานมิฉะนั้นสหภาพแรงงานจะขัดขวางรัฐบาล…ฉันยอมรับว่านั่นไม่ใช่ผลประโยชน์ที่ศาลนี้สามารถยอมรับได้ว่าเป็นผู้บังคับให้ละเมิดสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของแต่ละบุคคล” ผู้ส่งสาร เจ้าหน้าที่ทนายความของมูลนิธิปกป้องสิทธิในการทำงานแห่งชาติกล่าวว่า

แม้ว่าจะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมส่วนแบ่งที่เป็นธรรม แต่สหภาพ AFSCME Council 31 ในรัฐอิลลินอยส์เมื่อปีที่แล้วได้ลงมติอนุมัติการประท้วงแม้ว่าจะไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ก็ตาม

ผู้พิพากษา Elena Kagan กล่าวในเดือนกุมภาพันธ์ว่าการพิจารณาคดีของ Janus น่าจะส่งผลกระทบต่อสัญญาของพนักงานของรัฐเขตและเทศบาลหลายล้านคน คำตัดสินของศาลอาจมีผลกระทบในวงกว้าง

“ ดังนั้นทรัพย์สินและสัญญาและสิทธิในสัญญากฎเกณฑ์ของหลายรัฐและการดำรงชีวิตของบุคคลหลายล้านคนพร้อมกัน” Kagan กล่าว

ผู้ส่งสารบอกกับศาลว่าบทบัญญัติของสัญญาเหล่านั้นจะมีผลต่อไปยกเว้นค่าธรรมเนียมบังคับ นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าสัญญาบางฉบับเป็นสัญญาชั่วคราวและจะมีการเจรจาใหม่ในไม่ช้า

ในระหว่างการโต้แย้งปิดท้าย Messenger กล่าวว่าปัญหานี้เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมที่สหภาพใช้เพื่อสนับสนุนการใช้จ่ายดอลลาร์ของผู้เสียภาษีของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่เพิ่มขึ้นซึ่งโดยเนื้อแท้แล้วเป็นเรื่องการเมือง

“ โดยรวมแล้วสิ่งเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อเรื่องที่เป็นความกังวลของสาธารณะ” เมสเซนเจอร์กล่าว

Messenger อ้างถึงคดีการจ่ายเงินคืน AFSCME ที่ผลักดันผ่านศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์ที่ต้องใช้จ่ายเพิ่มเติมในปีก่อน ทุกคนบอกว่าความพยายามนั้นมีมูลค่า 75 ล้านดอลลาร์ของเงินภาษีเพิ่มเติมที่สหภาพแรงงานต่อสู้เพื่อใช้ค่าธรรมเนียมส่วนแบ่งที่ยุติธรรม

สหภาพแรงงานกล่าวว่ากรณีดังกล่าวเป็นเรื่องเกี่ยวกับผลประโยชน์ขององค์กรที่พยายามลดความสามารถของสหภาพแรงงานในการต่อรองร่วมกัน แต่การพิจารณาคดีคาดว่าจะใช้กับสหภาพแรงงานของภาครัฐเท่านั้นไม่ใช่สหภาพแรงงานภาคเอกชน

ศาลมีกำหนดจะปล่อยตัวคำตัดสินในวันจันทร์นักเศรษฐศาสตร์นักคิดพนักงานของหน่วยงานของรัฐนักการเมืองและนักการศึกษาใช้วิธีการต่างๆเพื่อประเมินสุขภาพของเศรษฐกิจ บางอย่างวัดผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) อัตราการว่างงานและมาตรการมาตรฐานอื่น ๆ ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

เว็บบาคาร่า GClub ดัชนีใหม่ที่ผลิตโดยครอบครัวเจริญรุ่งเรือง Initiative (FPI) วัดสุขภาพของครอบครัวเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจหรือความเมื่อยล้า

คำจำกัดความของคำว่า“ ความเจริญรุ่งเรือง” ขยายกว้างขึ้นเพื่อรวมถึงวิธีการที่ครอบครัวห่างไกลกันซึ่งผู้เขียนอ้างว่าไม่สามารถวัดได้ด้วยดอลลาร์และเซนต์เพียงอย่างเดียว ผู้ปกครองไม่จำเป็นต้องตัดสินใจว่าจะอยู่ที่ไหนและเลี้ยงดูบุตรหลานของตนโดยการประเมิน GDP แต่ FPI ให้เหตุผลว่าพวกเขา“ ใช้แนวทางแบบองค์รวมมากกว่า” พิจารณาปัจจัยต่างๆเช่นคุณภาพการศึกษาระดับอาชญากรรมและความปลอดภัยของประชาชนและสุขภาพของชุมชนรวมถึงปัจจัยอื่น ๆ

ชี้ไปที่รายงานที่จัดทำโดย Quarterly Journal of Economics, American Enterprise Institute และ Institute for Family Studies, เว็บบาคาร่า GClub FPI ตั้งข้อสังเกตว่า “การเคลื่อนย้ายระหว่างรุ่นมีความสัมพันธ์อย่างมากกับปัจจัย 5 ประการ ได้แก่ 1. การแยกที่อยู่อาศัย 2. ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ 3. คุณภาพของโรงเรียน 4. ทุนทางสังคมและ 5. โครงสร้างครอบครัว”

ในทำนองเดียวกันชีวิตครอบครัวและเศรษฐกิจเป็นปัจจัยสำคัญใน “ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจของรัฐรวมถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจความคล่องตัวทางเศรษฐกิจความยากจนของเด็กและรายได้เฉลี่ยของครอบครัว”

เพื่อพิจารณาว่านโยบายใดที่จะช่วยเหลือครอบครัวและสมุดพกของพวกเขาได้ดีที่สุด FPI ได้วางแผนการศึกษาเชิงปริมาณเพื่อตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างเศรษฐกิจและความเป็นอยู่ทางสังคมของครอบครัว ดัชนีจัดทำโดยนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำ Wendy P. Warcholik และ J. Scott Moody

Warcholik และ Moody กล่าวว่า“ ครอบครัวที่เข้มแข็งเป็นรากฐานของชุมชนที่มีสุขภาพดีความคล่องตัวทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นและภาคประชาสังคมที่เข้มแข็ง” พวกเขาสังเกตว่าครอบครัวชาวอเมริกันไม่ได้เฟื่องฟูเหมือนเมื่อก่อนและนโยบายสาธารณะบางอย่างไม่ได้ช่วยพวกเขา ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อการลดลงของเศรษฐกิจพวกเขาให้เหตุผลคือการพึ่งพา “โครงการของรัฐบาลกลางบรรยากาศทางธุรกิจที่ไม่ดีการใช้สารเสพติดการว่างงานการบรรลุการศึกษาต่ำและอาชญากรรม” พวกเขาหวังว่าดัชนี FPI จะเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ที่ผู้กำหนดนโยบายสามารถใช้ “เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจครอบครัวและประเทศชาติของเราให้รุ่งเรือง